Según su análisis, uno de los puntos centrales está relacionado con la política cambiaria. Consideró que un tipo de cambio algo más elevado podría mejorar el desempeño económico, aunque señaló que la prioridad del Gobierno de reducir la inflación limita esa posibilidad.
El economista sostuvo que la continuidad política de la actual gestión dependerá en gran medida de que la economía logre crecer al menos un 2% hacia adelante. Sin embargo, expresó dudas sobre la posibilidad de alcanzar ese ritmo debido a la debilidad de distintos sectores.
Entre los factores que mencionó se encuentran la caída del crédito, la reducción de la masa salarial real y la situación del ingreso disponible de los hogares, que dejó de deteriorarse en los últimos meses, aunque continúa en niveles bajos luego del impacto generado por el aumento de tarifas y otros gastos fijos.
En ese sentido, planteó que si el desempeño económico fuera el principal factor para definir el respaldo de la sociedad al Gobierno, el escenario sería complejo. También cuestionó la falta de mayor dinamismo en la actividad y señaló que el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE), utilizado como referencia de la evolución del Producto Bruto Interno (PBI), mostró retrocesos recientes.
El economista estimó que el crecimiento de la economía durante este año apenas alcanzaría el 2% y expresó diferencias con las proyecciones que anticipan una etapa de fuerte expansión para los próximos meses.
Además, cuestionó la falta de avances en reformas orientadas a impulsar la inversión privada. En particular, señaló que todavía no se concretaron acuerdos para que el desarrollo de infraestructura tenga una mayor participación del sector privado.
En relación con el sistema financiero, sostuvo que actualmente gran parte de los recursos se canalizan hacia instrumentos vinculados al Tesoro y al Banco Central, en lugar de dirigirse al financiamiento de empresas y actividades productivas. Según su visión, esto afecta la expansión del crédito al sector privado, tanto por dificultades en la demanda como en la oferta.
El economista vinculó la evolución económica con la continuidad del rumbo político y consideró que el principal desafío es consolidar un esquema que permita revertir el deterioro acumulado durante décadas. En ese marco, expresó una postura diferente a quienes consideran altamente probable una reelección del Presidente.
Sobre las iniciativas vinculadas con una reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y la denominada ley de Inocencia Fiscal, señaló que representan avances, aunque con un impacto limitado. También sostuvo que la aprobación de nuevas normas no alcanza por sí sola para resolver problemas estructurales y que el país aún debe recuperar credibilidad.
De cara a un eventual segundo mandato de Milei, consideró que Argentina atraviesa una oportunidad favorable por el contexto internacional y por el potencial de sectores como energía, litio, cobre, petróleo y gas. Sin embargo, advirtió que esas oportunidades requieren cambios en las condiciones generales para transformarse en crecimiento sostenido.
Además, descartó que una eventual continuidad del actual Gobierno implique un crecimiento extraordinario inmediato y señaló que tasas de expansión del 3% anual ya representarían un avance importante para un país que viene de un período prolongado de bajo crecimiento.
Como ejemplo de los problemas estructurales, mencionó la situación del mercado laboral y señaló que, pese al aumento de la población en edad de trabajar durante los últimos años, la cantidad de empleos formales se mantiene prácticamente sin cambios desde 2011.
