Los resultados corresponden al período cerrado el 30 de junio y fueron presentados ante la Comisión Nacional de Valores y el Mercado Abierto Electrónico. El resultado contrasta con la ganancia de $11.870 millones obtenida durante el mismo período de 2025.
La compañía atribuyó el deterioro a una aceleración de sus dificultades financieras durante los últimos meses. Entre los factores mencionó la reducción simultánea de la exposición de distintas entidades financieras, la restricción de las líneas de crédito destinadas a obtener capital de trabajo y las limitaciones impuestas por algunos proveedores.
A esa situación se sumaron un aumento en los rechazos de cheques y una pérdida de confianza que, según la empresa, se profundizó con problemas vinculados con la administración y conciliación de cobranzas de los fideicomisos Metalcred. Estos inconvenientes también afectaron las negociaciones destinadas a reestructurar sus compromisos financieros.
La falta de liquidez terminó repercutiendo sobre el funcionamiento cotidiano y, de acuerdo con la compañía, la crisis financiera derivó posteriormente en una crisis organizacional. La falta de recursos dificultó la reposición de materiales y el pago de salarios, lo que contribuyó a profundizar la caída de la producción.
En ese contexto, la empresa sostuvo que mantiene demanda potencial y productos disponibles, pero que necesita recuperar el acceso al financiamiento y la confianza para transformar esas oportunidades comerciales en nuevas entregas y recursos.
La actividad industrial reflejó el impacto de la situación. Durante los primeros seis meses de 2026 se fabricaron 21 equipos, frente a los 67 producidos en el mismo período del año anterior. Además, no hubo fabricación de equipos de arrastre ni implementos, mientras que en el primer semestre de 2025 se habían producido cinco y 24 unidades, respectivamente.
En total, la fabricación de maquinaria nueva pasó de 96 unidades en el primer semestre de 2025 a 21 en igual período de 2026, una caída del 78%. Si se incorporan las máquinas usadas, el volumen total de producción y entrada de equipos disminuyó de 208 a 95 unidades.
Las ventas también retrocedieron. Entre enero y junio se comercializaron 167 máquinas, contra 258 durante el mismo período del año pasado, lo que representa una baja del 35%.
El resultado operativo fue negativo en $10.508 millones, frente a una ganancia operativa de $19.971 millones en el primer semestre de 2025. A su vez, los resultados financieros y por tenencia arrojaron un saldo negativo de $16.356 millones, más del doble de los $7.496 millones registrados un año antes.
El resultado ordinario determinó una pérdida de $26.864 millones. Luego de computar el impuesto a las ganancias, el resultado negativo final quedó en $26.484 millones.
El patrimonio neto también se redujo. Pasó de $184.928 millones al cierre de diciembre de 2025 a $158.444 millones en junio de 2026, una disminución superior al 14%.
Los resultados se conocieron pocos días después de que finalizara sin acuerdo el procedimiento preventivo de crisis iniciado por la empresa ante el Ministerio de Trabajo. En esa instancia, la compañía había planteado reducir aproximadamente un 70% de su plantilla, que era de unos 600 trabajadores. La propuesta fue rechazada por la Unión Obrera Metalúrgica.
Tras el cierre del procedimiento sin medidas aprobadas, la empresa anunció que avanzará durante agosto con una reducción significativa de su estructura y buscará adecuar su nivel de producción a sus posibilidades comerciales y financieras.
El plan contempla modificaciones en la cantidad de empleados, los turnos de trabajo, los sectores y los adicionales salariales. También prevé concentrar la fabricación en los modelos con mayor demanda y margen de beneficio, suspender temporalmente actividades que no generen un retorno inmediato y vender inventarios y maquinaria usada para obtener liquidez.
La compañía indicó además que buscará preservar áreas consideradas estratégicas para su funcionamiento, entre ellas ingeniería, posventa, repuestos y fabricación crítica.
El objetivo de la reorganización, según lo planteado por Metalfor, es reducir los costos y adaptar la estructura a un escenario de menores ventas y producción. La empresa sostiene que busca alcanzar un punto de equilibrio más bajo y atravesar la actual situación con una estructura menor, pero con capacidad para mantener la producción y recuperar el crecimiento.
En ese marco, la compañía proyecta que las medidas permitan mejorar su situación financiera y establecer una estructura acorde con el nivel actual de actividad, con la expectativa de generar condiciones para una recuperación durante los próximos ejercicios.
