Espert presentó un escrito de 65 páginas acompañado por anexos de otras 76, con el objetivo de responder a las acusaciones y aportar documentación. Se trata de una ampliación del descargo inicial realizado después de su indagatoria, a pedido de la fiscalía.
En su presentación, el exdiputado volvió a reconocer su vínculo con Machado y la existencia de la transferencia, pero sostuvo que hasta abril de 2021 desconocía las actividades ilícitas del empresario. También afirmó que la relación se desarrolló en el marco de un contrato de asesoría con Minas del Pueblo S.A., una empresa minera de Guatemala vinculada a Machado.
Según su explicación, los US$200.000 correspondieron al primer pago de un contrato de consultoría de 12 meses por un total de US$1 millón. El trabajo, de acuerdo con su defensa, consistía en reorganizar la deuda de la compañía minera y elaborar un plan estratégico de largo plazo. Espert sostuvo que el contrato fue firmado ante escribano en 2019 y apostillado por el Estado argentino.
El vínculo entre ambos se remonta al menos a la campaña presidencial de 2019, cuando Espert fue candidato. Durante ese período utilizó aviones de empresas relacionadas con Machado. En su nuevo descargo, afirmó que el empresario lo acompañó solamente en dos vuelos.
La investigación sostiene que los US$200.000 fueron legitimados mediante distintas operaciones. Entre ellas se encuentran la compra de un BMW y un Lexus por un total de US$130.000 y la participación en un fideicomiso ubicado en Costa Esmeralda.
La fiscalía también sostiene que el contrato de consultoría fue una simulación. Entre los elementos incorporados al expediente figura un audio enviado por Espert por WhatsApp en abril de 2021, poco después de la detención de Machado. En la grabación, el exdiputado señala que inicialmente había entendido que el acuerdo sería con el Estado de Guatemala, pero que finalmente se concretó a través de una empresa vinculada al empresario.
Otro de los puntos señalados en la investigación es que Espert no devolvió los US$200.000. En su defensa, el exdiputado argumentó que el dinero correspondía a un contrato que no contemplaba su devolución y que tampoco recibió un reclamo en ese sentido.
El expediente deberá continuar ahora con la definición de la situación procesal de Espert. Además, el exdiputado solicitó que el juez Lino Mirabelli aparte al fiscal Fernando Domínguez de la investigación y que el magistrado reasuma el control del expediente.
