Durante una entrevista en el programa de streaming “Ahora Play”, conducido por Maximiliano Montenegro, Pereda expresó su preocupación por la falta de previsibilidad en el sector agropecuario. Criticó las políticas gubernamentales que impactan en la actividad del campo. “Cuando decimos previsibilidad estamos hablando de reglas estables, claras y obviamente justas, porque al agro sacándole lo que le sacan tampoco es justo”, afirmó.
En este marco, Pereda se refirió a la decisión del Gobierno de restablecer en julio las alícuotas plenas de los derechos de exportación para los cultivos principales, una medida que consideró muy perjudicial tras la rebaja temporal durante el primer semestre de 2025. “Fue como un manotazo de ahogado que fue muy contraproducente. Vos recién hablabas con el presidente de la Cámara de Fabricantes de Maquinaria Agrícola (Cafma) y yo quería intervenir porque se le frenó en el segundo semestre la venta, ¿por qué? porque es una incertidumbre total al campo”, sostuvo.
Recientemente, el gobierno anunció una reducción de las retenciones para el trigo y la cebada, así como un plan gradual que comenzará en enero para la soja, el maíz, el girasol y el sorgo. Según Pereda, el sector había entendido que el objetivo del gobierno de Javier Milei era eliminar por completo los derechos de exportación. “Un día yo te dije que te iba a bajar todo, antes de que me fuera. No sabemos si va a tener otro período o no, pero la idea era que para los cuatro años de Milei íbamos a estar en cero en retenciones”, indicó.
El dirigente también cuestionó la efectividad de la suspensión temporal de las retenciones implementada en septiembre, que estuvo vigente por un corto periodo. Sostuvo que dicha medida benefició mayormente a las empresas exportadoras de granos. “No solo no terminamos, sino que por tres minutos… es entendible, el tipo tenía una corrida fenomenal. Las cerealeras normalmente ganan entre 2 y 3 dólares por toneladas, a ellos les dieron servidos más de 30 dólares, porque tuvieron la oportunidad de negociar en tres días toda la compra que fueron más de 7000 millones de dólares, que las cerealeras adelantaron: llamaron a las casas matrices para pedir la plata y dijeron: compro barato y luego lo voy a ir vendiendo”, explicó.
Al ser consultado sobre si el costo financiero de esa operación había sido asumido por los productores, Pereda afirmó: “Al chacarero le dieron mitad del precio. Sí, les dieron mejor precio, pero ¿a costo de qué? ¿Quién ganó?”.
Pereda también se defendió de las críticas recibidas, afirmando: “Hola, ‘este tipo’ soy yo: Marcos Pereda. Y lo que planteo es estrictamente lo que atraviesa el sector. Si analizás bien, y bajás a hacer un margen bruto de cualquier cultivo, te darás cuenta que el sector no está tan bien como vos creés”.
Aclaró que su objetivo no era hacer política partidaria, sino representar los intereses de los productores. “Eso no debería leerse en términos partidarios. No me presto a ese juego”. Finalmente, mencionó la situación electoral en la SRA, señalando la necesidad de que el Gobierno mantenga una distancia respecto a la vida institucional de la entidad. “Debemos entender que así como la SRA debe tener autonomía para decir lo que vemos bien o mal, también funcionarios del Gobierno deberían evitar entrometerse en la dinámica interna de nuestra institución”, concluyó.
Este episodio se inserta en un contexto de campaña electoral intensa en la SRA, donde Pereda compite con Nicolás Pino, el actual presidente de la entidad, quien cuenta con vínculos cercanos al gobierno de Milei.
