El origen del planteo se encuentra en un pedido de la diputada Mónica Frade para ampliar la prueba de la causa Libra luego de que Beller hiciera referencia a conversaciones que habría mantenido con su expareja, Fernando Cerimedo.
Según consta en el expediente, Beller afirmó que Cerimedo le había manifestado que la hermana del presidente Javier Milei estaba involucrada con hechos de corrupción. A partir de esas declaraciones, Frade planteó que podían existir elementos vinculados con posibles delitos de cohecho, tráfico de influencias y presuntas infracciones a la Ley de Ética Pública. Por ese motivo, solicitó incorporar testimonios y realizar pericias sobre dispositivos electrónicos.
El fiscal Eduardo Taiano consideró que esas manifestaciones no presentaban una vinculación suficiente con los hechos que se investigan en la causa Libra. Por esa razón, propuso tomar declaración testimonial y que el análisis de esos hechos quedara a cargo de otro juzgado.
El juez Marcelo Martínez De Giorgi coincidió con ese criterio y entendió que se trataba de hipótesis diferentes. En cambio, el juez Sebastián Ramos, a quien se había asignado la investigación, rechazó asumirla al considerar que todavía era prematuro separar ambos expedientes.
La Cámara Federal resolvió mantener por el momento el caso dentro del juzgado que interviene en la causa Libra. Para tomar esa decisión, tuvo en cuenta que el pedido de ampliación de prueba se basaba principalmente en referencias a publicaciones periodísticas sobre las conversaciones entre Beller y Cerimedo, sin precisar hechos concretos, circunstancias determinadas ni una conducta que pudiera ser investigada de manera independiente.
Durante el análisis de la cuestión, el camarista Pablo Bertuzzi señaló que era necesario avanzar previamente en el esclarecimiento de los hechos denunciados. Según su planteo, todavía no existen elementos suficientes para determinar si se trata de hechos autónomos que deban tramitar en una causa diferente.
El magistrado también recordó un criterio de la Corte Suprema según el cual, antes de definir qué juez debe intervenir, es necesario realizar una investigación que permita individualizar los hechos y establecer el contexto en el que habrían ocurrido.
De todos modos, la resolución dejó abierta la posibilidad de volver a analizar la competencia si aparecen nuevos elementos que permitan precisar los hechos y justifiquen una investigación separada.
En paralelo, Beller declaró esta semana por videoconferencia desde Bolivia ante el fiscal federal Franco Picardi en una investigación sobre posibles irregularidades y presuntos pagos ilegales en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
La declaración se extendió durante aproximadamente una hora. Según trascendió, Beller ratificó sus dichos sobre las conversaciones que habría mantenido con Cerimedo y ofreció poner a disposición de la Justicia argentina el contenido de su teléfono celular, donde asegura conservar registros de esos intercambios.
Luego de declarar, sostuvo que todo el contenido almacenado en su teléfono había sido puesto a disposición del Ministerio Público argentino.
