El periódico L’Équipe encabezó su portada digital con una afirmación concisa y contundente: “La casse à Dallas”, que puede interpretarse como “el destrozo en Dallas”. En su artículo principal, mencionó que “la selección de Francia fue superada por España y eliminada en las semifinales de la Copa del Mundo”.
Continuó señalando que los Bleus se sintieron “asfixiados en todos los sectores del juego” y calificó la derrota como “lógica” frente a “una impresionante selección española”. Además, recordó que el equipo ibérico logró una nueva victoria contra Francia, consolidando triunfos previos en la Eurocopa 2024 y la Nations League 2025, en semifinales también.
La descripción del partido fue aún más dura. “Los Bleus sufrieron casi una lección de fútbol por parte de los españoles”, afirmó L’Équipe, reflejando una sensación inusual para una selección que había llegado a este encuentro sin conflictos significativos durante el torneo: “Nunca hubo realmente partido frente al dominio español”.
El análisis también enfatizó la falta de reacción del conjunto dirigido por Didier Deschamps. Según el medio, Francia mostró una ofensiva “apática” y no tuvo “ninguna reacción ni personalidad” tras el descanso. La conclusión fue contundente: “La luz nunca llegó”. El partido culminó con los gritos de “olé, olé” provenientes del público español.
La crítica también se evidenció en las calificaciones del diario. Lucas Digne, responsable del penal que abrió el marcador, recibió un 2, la nota más baja junto a Michael Olise y Ousmane Dembélé. El capitán Kylian Mbappé solo obtuvo un 3, al igual que el entrenador Deschamps. En contraste, Dani Olmo y Pedro Porro fueron los más destacados con 8, siendo el volante del Barcelona considerado la figura del partido. También obtuvieron calificaciones sobresalientes Unai Simón, Aymeric Laporte, Rodri, Fabián Ruiz y Mikel Oyarzabal, todos con 7.
Le Parisien optó por una imagen relacionada con la celebración patriótica francesa para encabezar su cobertura: “Los fuegos artificiales fueron cancelados”. El diario afirmó que Francia fue arrastrada por “la ola roja española” y definió el resultado como “una cruel desilusión”.
Dominique Sévérac, en su análisis para el diario de París, afirmó que “Francia recibió una lección de español, no muy lejos de una paliza”. La crónica utilizó la metáfora de las corridas de toros para ilustrar la superioridad española: “Nada era posible ante la corrida de juego que la Roja impuso a los Bleus, aturdidos, estáticos, golpeados e incluso lesionados”.
La publicación consideró que la brecha entre ambas selecciones es “enorme” y planteó un desafío para Zinedine Zidane, próximo entrenador de Francia: reducir esa distancia. También fue crítico con Mbappé, que “no pudo existir en ese infierno laberíntico”, sin espacios ni posibilidades de utilizar su velocidad.
“Los Bleus no estuvieron a la altura del acontecimiento”, resumió Le Parisien. Para este medio, Francia nunca alcanzó la dimensión que requería una semifinal de la Copa del Mundo, en contraste con el equipo de Luis de la Fuente, que ofreció su mejor rendimiento en el torneo “en un día que cuenta doble”.
La perspectiva desde España fue completamente opuesta. MARCA inició su apertura digital con “¡Otra vez es de verdad! ¡A la final del Mundial!”. Su crónica se tituló “Show inolvidable de España” y presentó la clasificación como una actuación destinada a perdurar. “En una semifinal de un Mundial, una fecha para elegidos, España despachó un espectáculo inolvidable”, destacó el diario.
El artículo celebró el funcionamiento colectivo por encima de las individualidades francesas, afirmando: “Las estrellas las ponía Francia; el bloque lo exhibió España”. También descalificó a Rodri como el líder de un equipo con “un mediocampo de artesanía, corte y confección” y un ataque de “sacrificio y fuegos artificiales”.
En otra de sus columnas, MARCA aumentó la emoción con un tono más directo sobre la próxima semifinal: “Nos pedimos a Argentina, ¿verdad?”. Este artículo imaginó un enfrentamiento contra el seleccionado argentino, aunque reconoció que sería el más desafiante. “Queremos a Argentina. Aunque sea más difícil. Porque mola más. Contra Messi. Contra la hinchada más loca del mundo”, expuso el periodista, presentando ese posible encuentro como “el partido que siempre soñamos”, tras una Finalissima que no pudo llevarse a cabo en marzo.
La columna también calificó a España como “una tortura para Francia” y “el museo del terror”, resumiendo el dominio con una secuencia repetida: “Toque, toque, toque, toque, toque, toque, toque y toque. Y los franceses corriendo detrás”.
El rendimiento de Mbappé también fue objeto de crítica en otro artículo de MARCA, titulado: “Mbappé se despide del Mundial el día que España le borró del mapa”. El periódico sostuvo que el delantero firmó su peor actuación del torneo, contabilizando un solo regate exitoso, dos duelos ganados de 11, sin ocasiones creadas y sin disparos al arco.
“El futbolista que había dominado el Mundial de principio a fin desapareció ante España”, sostuvo el texto, describiendo la semifinal como la noche en la que el capitán francés perdió toda influencia y se desconectó de un partido en el que no pudo correr, girar ni atacar los espacios.
MARCA también destacó a Fabián Ruiz, quien recibió un 10, la mejor nota de su evaluación individual. El encabezado de ese análisis utilizó un juego de palabras en francés: “Liberté, égalité, Fabianité”. Rodri recibió 9,5, mientras que Pedro Porro, autor del segundo gol, Pau Cubarsí, Aymeric Laporte y Dani Olmo obtuvieron un 9.
As abrió con una impactante afirmación: “Una lección para el mundo”. En su crónica, el diario sostuvo que España no solo eliminó al que hasta entonces había sido el mejor equipo del torneo, sino que también “se ganó la admiración y el respeto del aficionado al fútbol, viva donde viva”.
En su columna de opinión, el director de As, José Félix Díaz, tituló: “Un histórico baile nos lleva a Nueva York”. El análisis señaló que España ya hizo historia, más allá del resultado de la final, describiendo el partido como una actuación que perdurará “en los libros, escuelas y documentales”.
La prensa británica coincidió con esta interpretación. The Athletic tituló: “España supera ampliamente a Francia para llegar a la final del Mundial. ¿Fue siempre la selección número uno?”. En otro análisis, lanzó la pregunta que resumió la confusión francesa: “¿Qué salió mal para Francia en una actuación decepcionante?”
The Guardian también destacó la diferencia entre ambos equipos: “España alcanza la final del Mundial después de que Oyarzabal y Porro hundieran a una decepcionante Francia”. El uso del término “sorry”, que en este contexto puede traducirse como “pobre” o “decepcionante”, reflejó una tendencia común en las portadas internacionales.
De un lado, España se consolidó como un equipo dominante, solidario y con una identidad notable. Por otro, Francia fue retratada como una selección sin respuestas, neutralizada en ataque y superada en el mediocampo. Aunque las palabras variaron según el país, el diagnóstico fue casi unánime: la semifinal no solo llevó a España a la final, sino que reafirmó su estatus como gran referencia futbolística del torneo.
